为什么西方科学解释不了中医？因为中医是科学之母，是哲学

凤凰中医：一个面向全球华人的中医药时事新闻类自媒体！

作者丨老望：湖北景尚企业管理有限公司总经理；历任宜昌生力旅游农业开发有限责任公司董事长、总经理；曾因贡献突出被选编进入1996中国环境年鉴中。

征稿丨征集中医药行业热点评论及深度分析稿，投稿荐稿微信：aicaojilu

科学解释的是现象，而不是科学本身。

中医看病不是看现象，而是诊疗疾病实质运行本身。

中医本身没有科学概念，即然不是科学那也不存在叫不叫伪科学？

首先,中医并没有被科学界称为科学,中医也没有自称为科学,也就谈不上伪还是不伪。有人所说的"中医科学研究院",其实并非说中医是科学,而是说用探索的方法去研究中医,研究中医的探索在这里,中医本身只是探索研究的对象而已。

科学是一种方法论（逻辑+实证）和在这个方法论下得到的知识体系。中医根本不用科学这个方法论去研究，无论如何中医都不可能成为科学的一份子，因中医属哲学。

把不是科学的东西当做科学，自然就成了伪科学了，就像甲醇不是酒，但装进酒瓶当酒卖，就成了假酒害死人。请问这些科学能解释清楚否。你让现代天文学怎么解释天狗吃月亮，天文学解释得了月食，但解释不了天狗为什么要吃月亮。同理，科学解释不了中医所说人体存在气血流通。若说有根据，这种根据跟“天狗吃月亮”的根据是同类型的。

因解剖尸体后发现不了有经络、气血流通、大、小微循环之现象，所以怀疑人身体内有经络、气血流通、大、小微循环之存在。

在古代中国物理、化学、天文、数学等一系列知识体系都无限落后于现代科学的前提下，有什么理由相信同一个文化体系下的中医能独树一帜，超越了历史局限性成了“高于科学之上”的东西呢？

其实中医能不能被科学解释一点都不重要，而且指望着中医被科学解释也是永远实现不了的，因为科学只研究现象，不研究其它知识体系。中医做为一个知识体系属哲学，是不可能成为科学所解释的对象的。所以，中医能在未来被科学解释的想法，从此可以绝了这样的幻想了。

其实无论是中医也好，现代医学也好，能不能被认可，不应该取决被科学解释，而取决于被客观检验所证明。

什么是客观检验呢？比如你得了甲症，然后大夫给你开了一种药，你吃了，好了。你会认为这种药起效果了，但是如果大夫在你愈后告知，你吃的只是面粉做的安慰剂，不具有任何治疗效果，真正起效果的是你的心理暗示作用下的自我调节，你还能说这是药在起作用吗？当然，你可以说大夫的治疗方法起作用了，但不能说这种药起作用了。于是，这就引出一个问题，一种药（包括一堆草药的组合）是否真的起到了治疗效果，不是仅凭自我感觉良好或痊愈为标准的，而应该用一种更客观的方法来判断，以排除如自愈、心理暗示、疾病症状周期巧合等各种非药物作用效果的干扰。

因此，面临这种情况，科学首先不是解释一种药是如何有效的，而是要先做一个现象确认，确认某种药（或草药的组合）确实在排除了各种干扰之后依然能表现出治疗的效果。

这就象有人提到的所谓的科学解释不了的“气”，科学不会先解释气的，而是先确认所谓的“气”的存在，看不到不要紧，只要能通过气所产生的影响也能判断气的存在。比如说经络就是走气的，练气功的都知道，经络断了，气就走不了，如果气真的很重要的话，那么只要截断经络，就会产生各种不良后果。但是现实中，大夫们在做手术的时候，都会关注血管、神经，在术后要接起来，但是从来不会把经络再接起来，如果经络真的很重要，那么不把经络接起来必然会引发各种不良后果，因为气走不了了。但是现实是，无数经过手术的人，愈后与常人无异，这个无异就已经否定了经络和气的重要性，即有之看不出好，无之看不出不好，有之无之都观察不到它到底起影响了什么。

如此问题来了，现代科学所不能解释的现象很多，但中医并没有被归入“无法解释”或“解释不了”的范围。所谓“解释不了”，只不过是中医用拿脉看血脉象凭感觉查岀血脉异常变化，确定人身体内有自救求生机制起到作用，迅速恢复经络、气血流通、大、小微循环、毛细血管，重新快速组建新的经络、大、小微循环、毛细血管通道，但无实证。因看不见模不着，谁也谁不清。但现代用当今PET-CT、四维超声机可看见比头发絲还细血管流通经脉流通等细微现象，今后再不会有人无聊认为经络是不可见的这个话题。             

中医学看病，与其说治不如说调、养、化，以我们人类本身为主，药物只是辅助。西医往往是头痛医头脚痛医脚，是真正立杆见效的治、压，是纯依靠外力刺激，显然比中医要见效快。

又西医是建立在现代解剖学基础上的，而中医是以阴阳五行理论为基础，理论比西医要复杂，重在积累，以辨证阴阳五行理论为基础，用中药可补精、补气、解表，因为中药都是一些动植物，都有生命或有过生命，有生命的东西都含有精、元气提升之到哲学高度。至于经络、穴位、气血之说，本就基于养生理念而诞生，双方的本源、理念本就不同，加上东西方文化、理念上的差异，而现代科学又起源于西方，这个怎么说？用西方、西医的理念去套中医，整合规范中医，这是否有点虎落平阳的概念？

《本草纲目》是明代著名医药学家李时珍的著作，已经有400多年的历史。整本书共190多万字，记载了1892种药物，分成了60类。相比起如今发达的医学，400多年前的医药学观点存在谬误是肯定的。别说是四百多年前了，就算是现在，不同的医生对于同一病有不同诊治方案，甚至相反程度可过半。

科学是干什么用的？它是用来发现自然规律，并用来指导人的，因此，关于人的科学就是科学中的科学，中医作为一门研究人的学问，当然是科学的最前沿。

现代医学，是属于实验医学，或者说是看得见，摸得着的医学，故在很多人看来，是很科学的东西！但人体有虚实之异，气候有南北之别，身份有贵贱之殊，家境有贫富之差，性格有喜忧之不同！然而，针对数千万人之高血压，糖尿病，冠心病患者，岂解剖几只小猫、小狗所能说得清楚乎。中医发展了两千多年，就像经络，西医解剖不存在到活体中的确存在，中医是上升到哲学高度止是科学维度层面能解读。

这是一种行为，根基于两种不同的文化环境，得出不同的评价观点。就像是西医和中医存在的方式一样，在不同文化的土壤中成长，有各自的理论根基，共同服务于人类健康的发展。中医是中国古代的科学，不是现代科学。拿现代科学去解释中医，有许多问题讲不明白。讲不明白，有人就说是伪科学，这本身就不是科学的态度。西医其实也有好多问题讲不明白，比如“本病目前病因不明”的描述多得是，你说西医也是伪科学吗？

为什么西方科学解释不了中医？答案是显而易见的，那就是迷信精密仪器，不承认观察不到的物质存在，结果把人与自然的关系，以及整体与局部的关系忽视了。中医是通过系统间类比的方法认识到这些关系的，即人体系统与地球系统。我们知道，随着自然的周期变化，万物皆有潮汐效应，但唯有水的潮汐效应最强，这就说明，水可以强烈吸收大自然能量，同时也说明大自然变化也主要是通过作用于人体的水来影响人体的。虽然这种影响精密仪器观察不到，但它是客观存在的，它直接影响着我们每一个人的生死存亡。同理，地球这个物质系统的能量循环主要靠水，由此类比到人体，也可以得出人体普遍联系的物质基础就是连续在全身的水，中医学的经络学说就是对这种普遍联系方式的一种高度概括。

首先，不得不赞扬一下西医的诊断检查。抽血后，拿到血小板、白细胞等详细数据，对照后面的正常值，结果一目了然，小学生都能看出来是不是不正常。而中医医生跟你讲的什么风寒风热，气虚血虚……什么是气？气虚是什么样的？像听天书一样。

数据会因为各种不同的因素有所偏差，是只能反映短时间的状态，化验单上也都提示“仅供参考”。

中医的“寒热虚实”并不是没有标准，而是掌握判别“寒热虚实”的技能有一定难度，需要整体辨证。这正是对复杂性人体的正确认识，对客观事实的基本尊重。

比如说，你可能是寒性体质，但寒极生火，也会有热性的表现，也就是虚火。有的人是上热下寒，有的人又是“寒包火”。中医的主流体质分类法，将人体分为9种基本体质，但也提出，一个人身上是几种不同体质的综合。这些需要悉心的观察与医学技能的积累，还需要灵活地运用，时间的沉淀。也就是为什么说“中医越老越吃香”的原因所在。

公益活动  振兴中医  免费参会  扫码咨询

  
凤凰TCM传媒  入群请加微信：aicaojilu

↙ 阅读原文 了解我们丨关注可留言,喜欢请点亮 在看 ↘